• 明博体育app下载
  • 关于明博体育
  • 产品中心
  • 新闻中心
  • 明博体育官网app下载
  • 明博体育 明博体育

    新闻中心NEWS

    大奖网-中大奖app链接-大奖网官方网站app

    2021-10-05

    原题目:外卖、网购、进口食物平安谁来负责?

      12月9日,最高人平易近法院召开新闻发布会,发布《最高人平易近法院关在审理食物平安平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释(一)》,《注释》将在2021年1月1日起实施。北京青年报记者领会到,这一注释明白了食物不及格出产者、经营者不得推委责任;供给免费餐食,平安责任不克不及免;电商发卖食物平安问题,在平台对商家未实行审查义务的环境下,也要承当连带责任;进口食物必需合适我国相干尺度要求等。

      具体到网购和外卖,《注释》第3条划定,电子商务平台经营者未依法对平台内食物经营者进行实名挂号、审查许可证,或未依法实行陈述、住手供给收集买卖平台办事等义务,使消费者的正当权益遭到侵害,消费者有权主张电子商务平台经营者与平台内食物经营者承当连带责任,让电商平台为消费者把好食物平安关。

      电子商务平台经营者以标识表记标帜自营营业体例所发卖的食物或虽未标识表记标帜自营但现实展开自营营业所发卖的食物不合适食物平安尺度,消费者有权主张电子商务平台经营者承当作为食物经营者的补偿责任。电子商务平台经营者虽非现实展开自营营业,但其所作标识等足以误导消费者,让消费者相信系电子商务平台经营者自营,消费者有权主张电子商务平台经营者承当作为食物经营者的补偿责任,以增强对网购食物消费者的庇护。

      另外,《注释》第4条划定,公共交通运输的承运人向搭客供给的食物不合适食物平安尺度,搭客有权主张承运人承当作为食物出产者或经营者的补偿责任,并明白非论是免费供给仍是有偿供给,承运人均应包管所供给的食物的平安性,不得以食物是免费供给为由进行抗辩。

      《注释》还对实践中呈现的“黑作坊”问题作出了划定,对出产发卖未标明出产者名称、地址的预包装食物,消费者主张赏罚性补偿的,人平易近法院应予撑持,从泉源上冲击食物出产经营背法行动。

      《注释》指出,出产经营者出产经营未清楚标明出产日期、保质期的预包装食物,消费者主张出产者或经营者根据食物平安律例定承当赏罚性补偿责任的,人平易近法院应予撑持。

      看点

      食物平安赏罚性补偿现在有了定论

      《食物平安法》第148条划定了赏罚性补偿轨制,该轨制在保护食物平安方面阐扬了主要感化。《注释》明白了经营者“明知”的认定问题。按照《食物平安法》第148条的划定,经营者只有在经营明知是不合适食物平安尺度的食物时才承当赏罚性补偿责任。是以,经营者“明知”的判定相当主要。

      《注释》第6条以罗列加兜底的体例做了进一步明白,加强了可操作性。第6条对司法实践中较为常见的景象进行了罗列:已过食物标明的保质期但依然发卖的;未能供给所售食物的正当进货来历的;子虚标注、更改食物出产日期、批号的等。以上景象下,消费者主张经营者组成《食物平安法》第148条划定的“明知”的,人平易近法院应予撑持。同时划定了兜底条目,以免漏掉。

      《注释》明白赏罚性补偿不以造成消费者人身侵害为条件。《食物平安法》第148条第2款划定的赏罚性补偿,并未要求以消费者人身蒙受侵害为条件。该款划定的赏罚性补偿,纷歧定是在造成消费者人身侵害的环境下才可以主张。

      《注释》第10条明白划定,食物不合适食物平安尺度,消费者主张出产者或经营者依法承当赏罚性补偿责任,出产者或经营者以未造成消费者人身侵害为由抗辩的,人平易近法院不予撑持,以同一裁判标准,加年夜对消费者权益的庇护力度。(记者 张鑫)

    明博体育 明博体育

    上一篇:明博体育_猪肉价格延续回落 年内CPI同比首入负区间 下一篇:明博体育_预包装食品不标保质期将重罚
    返回